|
Coto… “yo te conozco”  Pablo Benito - Sin ruido ni nueces, Supermercados Coto C.IC.S.A., se apresta a inaugurar un hipermercado en el centro de la ciudad. Con una superficie cubierta superior a los 2.500 m2 (ver El Litoral 4/02/09), la obra se encuentra fuera de los marcos habilitados por las Ordenanzas municipales 10.347 y 11.069. Al parecer, a Alfredo Coto no le corresponden las generales de la ley, ya que evitó la necesaria intervención previa del Ministerio de la Producción de la Provincia de Santa Fe, a los fines de determinar si el emprendimiento está en condiciones de obtener el certificado de factibilidad provincial. La ingerencia de la provincia debe hacerse visto que la superficie cubierta del establecimiento supera los 1200 m2, lo que encuadra, obligatoriamente, dentro de las previsiones de la ley provincial 12.069 de grandes superficies comerciales. Finalmente el planeamiento urbano ilegal de nuestra ciudad, termina siendo del Puerto, no una generadora de trabajo, sino un imán para quedarse con los recursos del vecino santafesino. Casino e hipermercado son la pincelada de un modelo de ciudad que aspira el dinero del ya maltrecho mercado local interno y los transfiere fuera de la región. Extraña forma de entender el federalismo por parte del gobierno progresista de la ciudad y provincia de Santa Fe.
La Justicia investiga a Coto .jpg) Pablo Benito - Corría la gris mañana del lunes 22 de junio de 2009, cuando se presentaron en las puertas de la construcción que Alfredo Coto realiza en el Puerto Santa Fe, peritos judiciales enviados por el Juez para que verifique la superficie cubierta del establecimiento pronto a ser inaugurado. Tal como lo habíamos adelantado en TMO, la superficie cubierta del hipermercado es superior, incluso, a la dada a conocer por algunos medios de comunicación (VER). Luego de chicanas para impedir el trabajo de la Justicia, finalmente los peritos hicieron su trabajo comprobando una superficie cubierta de 2.800 m2, lo que amerita la intervención del Ministerio de Producción provincial y la nulidad del permiso de obra por parte del municipio. En las próximas horas el Ejecutivo Municipal será conminado a entregar a la Justicia los planos pertinentes en lo que sería uno de los actos irregulares más importantes del “Gobierno de la Ciudad”, cuya crónica e historia desandaremos en la Revista Tercer Mundo del próximo mes en una investigación especial de la que se podría deducir la comisión de delitos por parte de funcionarios públicos. ( FOTO: Tapa de Revista TM Julio, próxima a salir).
COTO el municipio y el "Caso Cargill”  TMO - En el día de ayer, Rubén Galassi, responsable de Comunicación Social del gobierno provincial, habló con LT9 luego de que el intendente de Puerto General San Martín asegurara que Cargill presentó toda la documentación correspondiente a las construcciones y remodelaciones que la planta hizo en dicha ciudad. El funcionario remarcó que “lo curioso es que la declaración se hizo al municipio y este, que también tiene la obligación mensual de hacerlo a la provincia, no lo hizo”. El mismo caso es el que se presenta con la construcción de COTO Puerto en el que el “Gobierno de la Ciudad de Santa FE” no dio intervención a la Provincia para que regule la edificación que se encuentra dentro de las previsiones de la ley provincial 12.069 de grandes superficies comerciales.
Coto no podrá abrir Pablo Benito - Tal como lo veníamos anticipando desde TMO, comerciantes pequeños y medianos de la ciudad de Santa Fe iniciaron un Recurso Contencioso Administrativo contra la Municipalidad de Santa Fe por “el grosero y notorio incumplimiento de normas de orden público vigentes en el ámbito municipal en materia de habilitación de comercios y de radicación de grandes superficies comerciales (Ley provincial 12.069)”. A partir del recurso interpuesto, la Justicia autorizó un peritaje de parte que establece, claramente, que los planos presentados por COTO CICSA, no se corresponden con la obra, finalmente, realizada. Esto implicaría una grave irregularidad por parte de Edificaciones Privadas del municipio. No obstante y, más allá de la irregularidad mencionada, el Juez promueve el recurso judicial “prohibiendo la habilitación de COTO Puerto, sea transitoria o definitivamente”, fundado en la no participación del Ministerio de Producción provincial que debe intervenir en todo emprendimiento comercial que supere los 1.500 m2, realizando el estudio de impacto ambiental pertinente. La decisión judicial será informada a la Municipalidad en los próximos días y COTO no podrá abrir sus puertas el 30 de Julio tal como lo tenía previsto. (Mas información en TM revista papel). La no respuesta de la Municipalidad Mariano Martínez – En la mañana de ayer nos dirigimos a la Municipalidad de la Ciudad de Santa Fe, específicamente la Dirección de Edificaciones Privadas, para ver si alguien podía responder a nuestra inquietud, y si ya se habían tomado medidas, respecto a la diferencia entre la superficie declarada en los planos aprobados y la constatada en el peritaje del Coto Puerto. La respuesta fue contundente, “no podemos hablar si no nos autoriza comunicación” manifestó Mirta. Desaparece expediente del "caso COTO"  Pablo Benito para TMO - Mientras el silencio mediático convierte al “Caso Coto” en uno de los símbolos venideros de la manipulación informativa y la precariedad institucional más obscena de los últimos años, funcionarios municipales y representantes de COTO CICSA presionan, a cara descubierta, al Juez Davila quien, con fecha 17 de julio, diera lugar al amparo interpuesto por la Asociación de Pequeños y Medianos Empresarios representados por el Dr. Ivan Cullen. Según fuentes judiciales, el expediente de la causa desapareció en el día de ayer, luego de ser retirado bajo la firma conjunta de representantes del municipio y COTO CICSA. El abogado de parte, Dr. Ivan Cullen, notificó, formalmente, la situación al Dr. Dávila dada la gravedad del hecho y las consecuencias del mismo que se dirigen a “ganar tiempo”, de manera desesperada, por parte de quienes están implicados en la irregularidad de la construcción del Hipermercado y que deberían presentar, en el día de hoy, su descargo que incluya la razón por la cuál no se realizo el estudio de impacto ambiental, que debe realizar la provincia, pertinente a toda superficie comercial cubierta que exceda los 1500 m2. Así mismo, altos funcionarios del municipio y representantes del círculo íntimo de Alfredo Coto, como así también autoridades de la UNL, “visitaron” al Juez Dávila sin conocerse el motivo procesal de respectivos encuentros. Lo que se dice, un verdadero apriete.
¿Y la división de poderes?  Proyecto Sur - Como ya nos acostumbra Barletta, poco le importó que haya una ley que no permita el proselitismo, y se dedicó, mientras los demás se callaban (para respetar la ley), a realizar la campaña proselitista de su aliado José Corral, saliendo por cualquier medio de comunicación a dar explicaciones de por qué la sociedad tiene que votar por él. A su desprecio por la justicia se le suma, también, los terrenos otorgados para construir el hipermercado COTO, que violan por completo leyes provinciales sobre habitación y uso de terrenos para comercios de superficies grandes: los planos presentados y habilitados por la intendencia, no responden a lo que fue la construcción. A eso hay que agregarle que semejante obra, tenía que pasar por el ministerio de producción provincial. Obviamente no sucedió y la justicia prohibió su inauguración hasta que no se solucione. Queda en claro como se maneja esta gente.
COTO-BARLETTA: Sin vergüenza  Pablo Benito – Un mes y medio después que TMO informe sobre las irregularidades cometidas por COTO CICSA y la municipalidad en la construcción del Hiper en el “puerto” (ver) y a una semana que adelantáramos la judicialización de su apertura, la Municipalidad reconoce la irregularidad de la habilitación y se pone a trabajar mancomunadamente con abogados de la empresa para resolverle el problema legal y, tal como lo informa el vespertino local “redactar el informe final” contra reloj y dibujando el marco legal luego de visitar al Juez Dávila, insistentemente, en su despacho. Una verdadera vergüenza las argucias “ilegales” (ya no legales) para evitar el estudio de impacto ambiental que la provincia debe realizar por tratarse de una superficie cubierta de más de 1.500 m2. Con el Fiscal Municipal como un cuasi abogado de COTO y encubriendo la complicidad de Edificaciones Privadas de la municipalidad, el “Gobierno de la Ciudad” violó la ley con un único objetivo: el apuro por llegar, días antes de las elecciones, al circo de una inauguración que muestra, blanco sobre negro la utilización del Estado para satisfacer los caprichos empresariales de capitales porteños a quienes poco interesa lo que pueda ocasionar, en el comercio local, la apertura de un segundo hipermercado en la zona y el primero en el ejido urbano. ¿Qué hará Wall Mart por el perjuicio que le ocasionó irse fuera del casco urbano y la desigualdad manifiesta ante el incumplimiento de la ley? ¿Más juicios innecesarios contra el municipio? Abogados de parte y de Fiscalía retiraron el expediente, se extendieron los plazos y el Juez Dávila, consiguió arreglar, la situación.
Presentan pedido de informes por la instalación del Coto Puerto Mariano Martínez - La concejala María Lastra presentó un pedido de informes para que el Ejecutivo brinde informaciones sobre la construcción del supermercado Coto en el puerto de Santa Fe y si cumple con los requisitos establecidos en las leyes provinciales vigentes referidas a “grandes superficies comerciales”. En tal sentido, solicitan una copia autenticada de todas las actuaciones administrativas generadas en ese Municipio vinculadas a la construcción del hipermercado Coto Puerto en nuestra ciudad; y que dependencias y funcionarios son responsables del control y seguimiento de las tareas y gestión vinculadas a la construcción del hipermercado. También consultan si la empresa Coto realizó el “estudio de impacto comercial, socioeconómico, ambiental y urbanístico” en la zona del puerto donde se instaló. Recusan al Juez del “Caso Coto”  Pablo Benito - La Asociación de Pequeños y Medianos Empresarios de la ciudad de Santa Fe, a través de su abogado, Dr. Ivan Cullen, han pedido la recusación del Juez Dávila, que entiende en la causa APYME c/ Municipalidad de Santa Fe en el caso COTO CICSA, habilitación de comercio en la zona portuaria. El argumento expuesto es de una gravedad importante, toda vez que, el magistrado, “no tuvo en consideración la aplicación de la ley 12.069, lo que importa, otra vez, adherir sin hesitaciones a la posición no solo ya de la firma COTO, sino lisa y llanamente a la posición de la municipalidad santafesina” que desconoce lo impuesto por la ley para la habilitación de grandes superficies comerciales. A la vez los abogados expresan que “V.S. ha incurrido en prejuzgamiento al impedir la participación de nuestra parte en el incidente cautelar;”… lo cuál “importa asumir una posición dentro del proceso que exhibe a las claras el acogimiento de la pretensión de la empresa.” En definitiva el estudio Cullen entiende que el Juez Dávila habría arreglado, el proceso para actuar con premura y rapidez para borrar con el codo lo que decidió el 16 de Julio próximo pasado cuando dictaminó la “prohibición de la habilitación provisoria o definitiva”, hasta tanto no se cumpla con los requisitos establecidos por ordenanzas y la ley 12.069 que obliga a la participación de la provincia en la realización del estudio de impacto ambiental para toda superficie comercial mayor a los 1.500 m2. Con respecto a ese punto , transcribimos el párrafo de referencia.
“El municipio se transformó en patrocinante de la ilegalidad”  TMO - Mario Galizzi presidente de APYME, Asociación que interpusiera un recurso de amparo ante la Justicia para exigir el cumplimiento de leyes y ordenanzas de zonificación por parte de COTO y el municipio, expresó en la emisión radial “Periodismo Social” – en FM 89,5 Radio Cooperativa-, que “desde hace 10 años la empresa COTO tiene alquilado el predio en donde construyó el hipermercado, pero no había logrado sortear los impedimentos legales que la Gestión Barletta, no sólo ha permitido sino que, además, hizo las veces de abogado de parte ante la Justicia y de asesor técnico de la construcción irregular del predio”. En tal sentido, el empresario, criticó duramente a las autoridades, tanto municipales como provinciales que “en vez de velar por el cumplimiento de la ley en igualdad de condiciones para todos, patrocinan a empresarios porteños poniendo el Estado a disposición de la violación de las normas”, sentenció. Por último Galizzi recordó que “lo hecho, en este caso, por la Municipalidad es una vergüenza, tanto se habla de Rosario como un ejemplo, pero se olvida que un hipermercado, como Yaguar, no fue habilitado por la intendencia al no cumplir con las normas requeridas mientras acá es todo lo contrario. Acá hay muchos que parece, que de mirar tanto a Rosario, pretenden trabajar por los intereses rosarinos en vez de hacerlo por el de Santa Fe Ciudad”, culminó.
Sepa quien financia a Tercer Mundo | | TMO - Ya se está haciendo costumbre que la revista Tercer Mundo sea comprada en los kioscos a granel para quitarla de circulación. En esta ocasión y en menos de 24 horas, desapareció de exhibición la totalidad de la edición Julio que profundizaba el escándalo protagonizado por la empresa COTO y el “Gobierno de la Ciudad”. Había ocurrido en setiembre de 2007 con la edición que se preguntaba ¿De donde saca la plata? En referencia a Oscar “Cachi Martinez”, pero nunca de esta manera ya que, como estrategia de venta, habíamos elegido Kioscos puntuales para que podamos recuperar el capital invertido y ampliar el número de revistas. Alguien, muy apurado, en que Tercer Mundo no circule por estos días preelectorales, decidió que la recuperación de nuestro raquítico presupuesto sea rápida y podamos apostar a más. Aunque sea preocupante por el accionar que, seguramente, no es perpetrado por un ciudadano común en la intención de eliminar la disidencia editorial de lo que ocurre en la ciudad, debemos decir que nos fortalece esto para ir por más. Esperamos que sea sólo picardía electoral y que el próximo miércoles cuando estemos de nuevo en la calle, podamos llegar a nuestros lectores. Sepan, los “vivos” con plata, que una revista es imparable y una decisión editorial solo puede afianzarse a partir de estas provocaciones. Pueden comprar paquetes de revistas una vez pero la gota orada la piedra y por ese resquicio ingresarán las ideas que pretenden callar. Ganaron, quizás, algo en vista al domingo venidero pero nos dieron la posibilidad de juntar más voluntad para que esta empresa crezca. Se putea y se agradece. Dentro de la ley...al menos algo Pablo Benito/La Capital - La repercusión por la habilitación ilegal de COTO Puerto, por parte de la Municipalidad de Santa Fe y la inacción judicial, y politica, provincial ante la violacion de la ley 12.069 de protección a las pymes y regulación de grandes superficies comerciales, ha generado la reacción de las asociaciones de almaceneros de toda la provincia ante el peligroso antecedente protagonizado por el Intendente Barletta, Coto y el Juez Dávila (ver Tercer Mundo papel). La ley establece que toda superficie comercial cubierta mayor a los 15.000 m2 debe ser aprobada por el Ministerio de la Producción provincial luego de un pertinente estudio de impacto ambiental. Esto no sucedió en el caso COTO, la Justicia, el municipio y la provincia ignoraron los preceptos legales de dicha norma. Segun La Capital "Dirigentes empresarios decidieron conformar una comisión con representantes de toda la provincia y realizar una reunión el próximo 8 de octubre en la ciudad de Santa Fe, donde estalló el conflicto entre los comerciantes locales y el intendente por la apertura del supermercado Coto."... Se ve que hubo un etallido fuera de Santa Fe por lo ocurrido aquí, porque los medios, funcionarios y concejales no dieron cuenta de la gravedad de lo ocurrido. |
Dentro de la ley…nada  Pablo Benito - El 12 de setiembre de 2008, se anunciaba el comienzo de la construcción de un hipermercado Coto en la zona portuaria. En el acto de presentación y ante la presencia del Intendente Barletta y el titular del Ente Portuario, y funcionario provincial, Alfredo Cecchi, las autoridades de la cadena de venta minorista dejaron claro que el proyecto se haría sobre una superficie cubierta superior a los 2.500 m2, para luego el 4 de febrero de 2009, blanquear que los metros cubiertos serían 3.150. Entre aplausos y congratulaciones se divulgaba la expresa voluntad de violar las ordenanzas 10.347 y 11.069 que regulan el Plan Maestro del Puerto y la ley provincial 12.069 que da lugar a la intervención del Estado con el fin de impedir el monopolio comercial de las grandes cadenas.
El municipio otorgaba el permiso de edificación, a la firma COTO CICSA, a sabiendas que se violaban las normas regulatorias. En razón de esa situación antijurídica, la Asociación de Pequeños y Medianos Empresarios (APYME) interpuso un Recurso Contencioso Administrativo, contra la Municipalidad de Santa Fe, amparado en la ley 10.000 de “intereses difusos”, en razón de lo que entendía como violación, entre otras cosas, de las normas de sana competencia comercial y tutelaje de la misma por parte de las autoridades municipales. APYME, requiere a la Justicia el aseguramiento de pruebas, exigiendo “a la Muncipalidad de Santa Fe la remisión de las actuaciones administrativas labradas en las reparticiones en donde se tramitan autorizaciones y/o permisos de edificación para la construcción del emprendimiento COTO CICSA en el Puerto de Santa Fe y de los planos presentados para su visación y/o aprobación.”El requerimiento judicial recae en el Juez de Feria, Dr. Carlos Edgardo Dávila, quien da lugar al pedido de APYME para realizar un peritaje, de parte, con el fín de acceder al predio en donde se realizaba la obra para, luego, confrontarla con la información obrante en la Municipalidad de Santa Fe. Elías Soso: “A Coto hay que aplicarle la ley"  Mariano Martínez - Así lo afirmó el Vicepresidente 1º de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa, Elías Soso, en relación a la violación de la ley de grandes superficies comerciales por parte de la firma Coto. En este sentido aseguró que la Corte Suprema ya ha sentado jurisprudencia en el caso Jaguar, imposibilitando su instalación y, dilucidando cualquier tipo de ambigüedad en la interpretación de la ley. Finalmente se refirió a los funcionarios locales, entendiendo que “no creo que hayan actuado con mala fe, ningún gobernante quiere que a su sociedad le vaya mal, pero pueden equivocarse”, y agregó que “pese a que existe la ley, debemos seguir haciendo docencia en esto para que se cumpla, y explicar que la aparición de estas grandes cadenas van en detrimento del mercado interno”.
Silencio… estamos facturando 
Pablo Benito - En el día de ayer se reunieron en la ciudad de Santa Fe, más precisamente en el Centro Comercial, entidades empresarias de Santa Fe y Entre Ríos. Nuestra ciudad fue elegida no por ser “La Cordial” y Cuna de la Constitución Nacional sino por la gran preocupación de los empresarios locales en razón del antecedente jurídico – político – institucional engendrado en Santa Fe a partir de la habilitación ilegal del hipermercado COTO , tal cual dio a conocer TMO (ver). En un ejemplo de la más alta ironía que es el balbuceo empresarial sobre la “libertad de expresión amenazada por la ley de medios”. El vespertino local demuestra que “poderoso caballero es Don Dinero” como escribiera Francisco Quevedo y da un espacio irrisorio al reclamo de cientos de empresas ante la violación de la ley provincial, antimonopólica, 12.069, que regula las grandes superficies comerciales. La razón de tan bajo interés periodístico por parte del “Gran Diario santafesino” hacia una situación, objetivamente, relevante, tiene su respuesta en la página de la derecha con un exultante COTO a todo color, en una “libre expresión publicitaria” de no menos de cuatro ceros de costo. Marginales y marginados en su propia tierra, supermercadistas y almaceneros locales no tienen voz en los medios tradicionales, cuando de defender sus intereses se trata. Cuando decimos tradicionales no lo emparentamos con el patriciado santafesino sino con el ancestro mas respetado por estos tiempos y destinatario de devoción y respeto: Don Dinero, si, “el más poderoso caballero.” “Nunca respondieron el pedido de informes del Coto”  Mariano Martínez - Aseguró la concejala María Lastra respecto al pedido de informes que presentó hace más de dos meses solicitando al Ejecutivo que brinde informaciones sobre la construcción del supermercado Coto en el puerto de Santa Fe y si cumple con los requisitos establecidos en las leyes provinciales vigentes referidas a grandes superficies comerciales. “Esta falta de respuesta del Ejecutivo, pese a los innumerables reclamos, no hace más que generar más sospechas respecto a la habilitación del Coto Puerto”, concluyó la edil.
|
