Pablo Benito - Según lo dispuesto por la ordenanza Nº 11.129 Casino Puerto Santa Fe S.A. debía abonar, en concepto de canon a la Municipalidad de Santa Fe, el 6 % de la inversión realizada con destino al Fondo de Desarrollo Turístico Patrimonial ( $ 8.135.363, según el Gobierno de la Ciudad). Sin embargo, el 4 de septiembre de 2008, el Intendente Barletta firma el decreto Nº 1021 en que, a pedido de la Empresa CASINO PUERTO SANTA FE S.A., “se procede a la cancelación del canon dispuesto por Ordenanza Nº 11.129 y cc.”. La Ordenanza citada establecía, en su articulo 4º, que el DEM “deberá incluir en el proyecto de presupuesto general del año que corresponda se haga efectivo la previsión del porcentaje… con la IMPUTACION dispuesta precedentemente”. En el presupuesto 2009, se preveía el ingreso de un  monto en concepto de canon de CASINO ($ 2.100.000) pero no se realizaba la imputación correspondiente, situación observada por el Tribunal de Cuentas e ignorada por el Concejo ¿Qué efectos tiene el Decreto que suscribe el Municipio con CASINO? El Fondo establecido por Ordenanza no se conforma según lo previsto. CASINO, la concesionaria ofrece pagar su obligación “y la Municipalidad acepta, mediante la concreción de determinadas obras de acceso al Distrito Ciudad Puerto” por un monto de $4.400.000. La Empresa no paga el canon, sino que realiza obras en forma directa, obras que son parte del cargo según Ordenanza Nº 10.943 (art.6). Es decir, paga el canon con la realización de obras que le corresponden como cargo por la concesión. Es decir, paga el canon con la realización de obras que le corresponden como cargo por la concesión y cuyo incumplimiento impedía la habilitación del Casino (art.10 Ordenanza 10.943)  ¿Qué gana el Intendente? Evita someterse a la ley de obras públicas, licitar y demás “formalidades” que pondrían en duda un puente peatonal que costó $ 3.200.000. Un Decreto anula una Ordenanza. El Estado “renuncia” al aporte de un fondo dinerario. El Decreto del Intendente es ad referendum del Concejo, pero nunca llega al cuerpo legislativo. El Ente Portuario tampoco habilita la modificación. UN VERDADERO ESCANDALO (Mas información TM papel).

Destapan el icono de la corrupción 

TMO - Tal como lo anticipó Tercer Mundo, el puente peatonal que comunica la plaza Alberdi con el Casino y el supermercado Coto avanza hacia ser, lamentablemente, uno de los iconos de la corrupción estructural del autoproclamado Gobierno de la Ciudad. El concejal Leiva supo poner el dedo en la llaga, atento a lo que pasa en la ciudad de Santa Fe. Comunicó públicamente lo que a todas luces avanza hacia ser un escándalo. Tal como lo deciamos el 21 de septiembre de este año el escándalo radica en que un decreto anula una ordenanza, “el Estado “renuncia” al aporte de un fondo dinerario. El Decreto del Intendente es ad referendum del Concejo, pero nunca llega al cuerpo legislativo. El Ente Portuario tampoco habilita la modificación”.

Pasarela: Luciano Leiva hizo un planteo sobre el manejo de los fondos

Apyme se presentará ante la justicia por puente peatonal

(Parte de Prensa) La Asociación de la Pequeña y Mediana empresa (APYME) hará una presentación ante la Justicia para que sea ésta quien investigue las maniobras administrativas realizadas por el Ejecutivo Municipal en virtud de las denuncias presentadas por el edil Dr. Luciano Leiva (FPV) en www.ellitoral.com y la respuesta, que poco aclara la situación por parte del Concejal electo y actual Secretario de Gobierno, Dr. José Corral. Nuestra entidad se encuentra en Estado de alerta ante los desmanejos que, de un tiempo a esta parte, se viene realizando en la denominada Ciudad Puerto encuadrada en un marco normativo municipal dado a llamar “Master PLAN” que lejos está de ser respetado por las autoridades municipales y provinciales.

Obras reales, montos virtuales

Pablo Benito - En un aporte más a la ignorancia general, el vespertino local publica “La respuesta de Corral a las dudas de Leiva”. Nunca llamó la atención de los medios masivos la inversión de ¿ $ 3.000.000? que hizo el municipio para realizar una pasarela “inclusiva” con ascensor y escalera mecánica y que fuese denunciada hace un mes por TMO. Resultan, cuanto menos, repulsivas las declaraciones del Secretario de Gobierno, José Corral, que no hace más que confirmar la precariedad conceptual de quienes subestiman a la opinión pública con desnutrida ética e inexistente estética. Dice el funcionario que “el monto total de la obra fue de $ 2.900.000 y que está expuesto en el cartel de obra y por lo tanto es público para toda la ciudadanía” en una mentira tan grande cómo la iluminada propaganda que se levanta debajo de la mole de cemento y hierro en Alem y 27 de Febrero. El cartel, nada dice del monto de la obra, siguiendo el ABC del marketing político, tan bien interpretado por el pirotécnico Gobierno de la Ciudad. Es que a la gente le pueden vender una pasarela peatonal pero no es “electoralmente correcto” decirle cuanto costó ni cómo se logró su financiamiento. Pasado el escrutinio, los fuegos artificiales y el TC 2000, el Ejecutivo envía un mensaje para que el Concejo refrende un convenio con el Casino que, bajo la figura de “donación”, eroga una obligación impositiva, que le corresponde realizar por cargo, en una obra con un sobreprecio escandaloso. Miente Corral, de manera desfachatada. El cartel nada dice del costo de la obra, siquiera ese decoro tiene el funcionario de atenerse a la realidad. Es una obra real, palpable, pero que significará, a este gobierno, lo que al de Balbarrey significaron las llamadas “Obras Virtuales”. Casino "donó" lo que estaba obligado a invertir como cargo por el usufructo territorial en el Puerto. ¿Aceptaría el Gobierno de la Ciudad que un particular done el importe que le corresponde por la tasa municipal o que lo pague limpiando una cuneta, o arreglando su propia vereda? Esa es la explicación simple de la complejidad del caso, cuya ilegalidad los ediles rubricarían de levantar su mano aceptando esta "no donación".