Pablo Benito - El Decreto 2032 del 7 de diciembre de 2009 por el cual la Municipalidad de Santa Fe concede un “Préstamo de uso Precario” a la firma Falucho S.A, de nombre comercial Triferto y cuyo titular no es, como se piensa, Carlos Fertonani, sino su mujer, Carina M. Von Der Thusen. Más allá de la evidente sociedad de hecho entre el Intendente y el empresario al no llamar siquiera a licitación para la concesión del “ex espacio público” perteneciente al Ferrocarril, el proceso, por el cuál se crea la norma de Concesión, es de una temeridad legal tal que nos abocamos al chequeo de información oficial y entrecruzamiento con datos privados porque nos resultaba moralmente increíble lo que teníamos entre manos. A saber:

1) La concesión es a 15 meses y sin canon, con posibilidad de prolongar el convenio.

2) El Decreto 2032 establece que “LA MUNICIPALIDAD deberá en forma inmediata…hacerse cargo del ABONO DE SUMINISTRO DE ENERGÍA ELECTRICA” (leyó bien nosotros, los contribuyentes, pagamos la luz consumida por el señor Fertonani en su negocio en el “espacio público recuperado”).

3) El Decreto 2032, autoriza a realizar mejoras pero sin afectar el carácter del bien patrimonial… En el mismo decreto se adjuntan las fotos de las obras ya realizadas, como si alguien hubiese viajado al futuro trayendo las imágenes de lo que el Intendente estaba por permitir en el Decreto.

4) En una obra de la ciencia ficción legal, el Decreto 2032, firmado el 7 de diciembre, tiene como fundamento el expediente DE-0423-00624720-9 iniciado con la nota de la señora de Fertonani, cuya carátula es “Propuesta de Destino áreas de la Estación Belgrano”. El expediente se originó el 9 de diciembre de 2009, con lo cual el Decreto firmado por Barletta, Corral y Chemes se fundó en un expediente que no existía sino hasta dos días después (VER). Es como si a usted, señor/a lector/a, le aprueban un trámite 48 horas antes de que lo inicie. Esotérico ¿no?

5). Al día de hoy, 10/03/2010, el expediente está en curso aunque un Decreto ya lo refrendó. Mientras esta nota se escribe, el señor/a Fertonani, factura en forma privada, en un lugar público “recuperado”, porque lo decreta el Intendente aunque no haya cumplimentado los pasos administrativos.¿Cómo no pensar que existe una UTE entre el Intendente y Fertonani? Y pensar que hay gente que hasta paga alquiler e impuestos para montar un negocio. Pero hay más – si, aunque no lo crea-, en la revista TM PAPEL.

Fertonani: "Si nos hechan nos hechan a todos" (29/12/2009)

Acuña pidió informes sobre el Bar Saer (21/12/2009)

TMO informa sobre el verdadero acuerdo ADIF-MCSF (Enero 2010)

¿Recuperar lo público para privatizarlo? TMO 18/12/2009

Mariano Martínez - En menos de una semana y sin mediar explicación, el municipio llevó el costo del boleto a dos pesos. La Emergencia del Transporte declarada en 2002 da la posibilidad de negociar a los empresarios con el Ejecutivo, en una mesa de café, la tarifa del servicio concesionado. Poco se explica la existencia del Órgano de Control, contando con una burocracia de control ya existente con personal que debe realizar el trabajo de contralor. Nunca se mostró el estudio que redetermina el valor del boleto, ni se explicaron cuales son las variables que los generaron, ni cómo el Ente de Control emitió dictamen sin la firma de uno de sus miembros –Luis Larrosa, quien no pudo asumir funciones debido a que aún no fue tratada su renuncia a su cargo en el Concejo Municipal . Un nuevo aumento basado en la inseguridad jurídica que brinda la precarización del marco legal que regula el transporte público en Santa Fe. El subsidio a los empresarios ha aumentado en un 23 % en los últimos tres meses y el DEM se niega a publicar el crecimiento del corte de boleto a partir de la implementación del nuevo Estacionamiento Medido, siendo que el objetivo propuesto es menos autos en el micro centro y, por lo tanto, mayor utilización del transporte público.

La reunión tendrá lugar el lunes y es la primera en dos años entre el gobernador y el presidente del Partido Justicialista. Ante la demora del acuerdo en la Legislatura, el eje de las decisiones vuelve a la Casa Gris.

Las propuestas del ministerio

Pablo Benito - La capacidad de asombro es el anticuerpo de una sociedad para reaccionar ante el avasallamiento de derechos y ajuste de sus obligaciones. Santa Fe Ciudad sociedad está siendo apaleada, en ese sentido, por la Santa Fe Ciudad gobierno. A dos semanas de que muchos santafesinos vean, nuevamente, sus casas y calles inundadas por una lluvia de mediana intensidad, observamos atónitos la publicación de lo que será un verdadero “robo a radar armado”. Y es la confesión de parte la que nos asombra con su contundente afirmación. Informa el “Gobierno de la Ciudad” que desde mañana aplicará multas por exceso de velocidad en Costanera y AA del Valle al 8900. Se decidió esto luego de comprobar que en 40 días de prueba se pudieron detectar 30.000 violaciones a la velocidad máxima establecida por parte de los automovilistas, en la Costanera. Evidentemente, ante tamaño dato de la costumbre hecha rutina y que no son faltas excepcionales sino que son la regla, una política de gestión tiene opciones.  a) Reprime y castiga las posibles 30.000 in conductas viales con multas de un promedio de $ 2.000 c/u. Con lo que estaríamos hablando de 22.500 faltas mensuales, 45 millones de recaudación y un total de 450 millones de pesos anuales... solo en Costanera (esta es la opción informada de ayer para ahora  b) Sube la máxima velocidad permitida, que desde hace décadas es de 50 km/h en Avenidas y 20 km/h en calles interiores a valores de mayor probabilidad de cumplimiento y que no arriesguen la circulación vial (60 km y 30 km respectivamente). c) Si se considera un peligro para los ciudadanos, se aplican correctivos como semáforos, lomos de burro o adoquinado como ocurre en las costaneras y paseos de toda la Argentina (Paraná, Rosario, Rafaela, Córdoba, Mendoza, etc.)  Pero no, el concepto recaudacionista del “progresismo” es detectar la inconducta, no impedirla. ¿Por qué? Simplemente porque son burócratas que salen más caro al vecino, por un mismo o más bajo servicio prestado. Así, el Estado municipal presupuesta gastar 60 % más en 2010 que en 2009. En 2009 gastó un 8 % más que en 2008 y, en 2008, 30 % más que en 2007. En síntesis, la burocracia municipal, es el servicio a la cabeza de la inflación, con un aumento del 247 % en dos años y días. Sin entrar en detalles, que acrecentarían la brecha, un Intendente que le “costaba” a la Ciudad digamos $ 100 hoy le sale $ 347. Mientras que la inflación no fue más del 40-60 %,  en igual periodo, calculada por las más interesadas de las consultoras privadas. Los "Universitarios" son bastante más caros por lo cual se supone han hecho más obras, cumplen con el alumbrado público, la limpieza, la acción social, bajaron el desempleo, la ciudad no se inunda, aprobaron la incursión del municipio en seguridad, educación y salud como lo prometieron y los "aron" continúan. ¿Son caros pero mejores?

Pablo Benito -  Apenas asumió como Intendente, el Ingeniero Hídrico Mario Domingo Barletta, decidió crear su propio centro de datos oficiales con el fin de medir, entre otras cosas, el índice de agua de lluvia caída en el territorio. Diseminados por la ciudad, distintos equipos de medición, desde hace dos años, dan sus “datos oficiales” en oposición al rol que cumplía, anteriormente para la prensa, la Facultad de Ciencias Hídricas de la UNL de la cuál el ex Rector fuera Decano. El CIM, Centro de Información Meteorológica FICH – UNL, es la única entidad, cuyo método e instrumental ha sido homologado por la Organización Meteorológica Mundial, normativa que no cumple el sistema organizado por el municipio recientemente. Casualmente, los datos vertidos por el CIM-UNL, desde la implementación del sistema propio municipal, ha dejado de informar a la población sus mediciones. Sólo se dan a conocer las emanadas por la prensa oficial de la Oficina de Gestión de Riesgo de la Municipalidad y, por ende, los datos del único centro homologado internacionalmente han dejado de informarse, a través de los medios de comunicación, a la ciudadanía. Lo extraño es que, a la fecha y desde hace meses, el registro del CIM sobre precipitaciones ha sido de un 35 %, 40 % menor a los datos “oficiales” del municipio. Así, por ejemplo, mientras los “oficiales” datos del municipio daban cuenta de que el agua caída, el Martes pasado, era de 82 mm., la UNL informaba que el índice era de 58 mm.(VER) en idéntico lapso. En cuanto a la gran lluvia del 19 -20 de febrero pasado, el municipio midió, e informó, 198,8 mm, mientras que para el Centro de la UNL cayeron 154,7 mm. Lo más paradójico es que la Radio de la UNL, LT10, tampoco difunde los datos propios de la Universidad, como lo hacía históricamente, sino que da fe de las mediciones del municipio de forma excluyente. Alguien miente… Te mostramos demás comparaciones. Parecería que Barletta nada tiene que envidiar de Guillermo Moreno y sus risueñas mediciones del INDEC. Este encubrimiento de datos ciertos es, para Barletta, estratégica y hasta judicialmente vital, tal como lo es para CFK la manipulación de los datos oficiales por parte del INDEC